Må inn i sexkjøpsloven

VG skriver 22. november om at det vitner om et alvorlig samfunnsproblem når barn på 11 år ser porno. 

Fra USA skriver pornoforskeren Gail Dines i boka Pornland - How porn has hijacked our sexuality om at dette er gjennomsnittsalderen for når barn ser porno. Hun skriver også at det er et voksende helseproblem ved at tilgangen nå er så stor at det rapporteres et økende problem med barn og unge som lider av pornoavhengighet.

Kvinnevold

Porno og prostitusjon er vold mot kvinner. Rødts mål er et samfunn uten seksualisert undertrykking, og dermed uten porno og prostitusjon. Den internasjonale handelen med kvinner og barn er en av verdens mest lønnsomme industrier. Menn som kjøper kvinner i prostitusjon, er ansvarlige for at kvinner påføres skade, og er støttespillere for porno- og prostitusjonsindustrien.

Porno er ikke fiksjon, det er virkelige mennesker som avbildes. Rødt ønsker derfor en lov mot porno, inkorporert i det gjeldende lovverket mot sexkjøp.

Det er fullt mulig for regjeringa å begrense pornoindustrien ved å innlemme forståelsen av at porno og prostitusjon er ett og det samme. Det er de samme prostituerte enten de blir filmet med et kamera inne i et lokale, eller når de er ute på gata. Å være en kunde -det være seg å kjøpe porno på nett eller en prostituert på gata -er å kjøpe en seksuell tjeneste. Og dette har vi allerede fått en lov mot, men problemet er at den ikke rammer kjøp av porno, og det handler om hvordan porno blir bagatellisert og bortforklart som "fiksjon". Men det er ekte kvinner og barn, som selges som en vare i begge tilfeller, og det er -i all hovedsak -menn som kjøper.

Denne forståelsen kan regjeringa velge å innlemme i den gjeldende sexkjøpsloven og dermed straffeforfølge de som kjøper porno i butikk og på nett. Dette vil antakeligvis få den hyggelige ringvirkningen at antallet som tilbyr gratis porno på nett reduseres. En hallik gir ikke ved dørene. Dette er nemlig big businesss. For å sammenlikne med billettinntektene på vanlige filmer, altså spillefilmene vi går på kino for å se, tjener de, bare i USA, rundt 9 milliarder dollar årlig. Pornoindustrien tjener 13 milliarder, eller rundt 75 milliarder norske kroner - per år. Og dette øker raskt, trass i at det er enkelt å se gratis porno.

«Teasere»

Det er viktig å huske at gratis porno fungerer som «teasere» for lengre filmer som man må betale for, og det er vanlig at slike teasere avsluttes før det begynner å bli «virkelig interessant», slik at man må inn på betalingsstedet for å få se resten.

Jeg vil derfor avslutningsvis gjerne få utfordre barne- og likestillingsministeren på dette siste konkrete punktet, som jeg håper jeg får svar på: vil den rødgrønne regjeringa jobbe for å innlemme pornoen i den gjeldende sexkjøpsloven?

Publisert i VG 30.11.2012.

Når hallikene kommer til byen

Det er duket for den årlige "Sexhibition" og NM i stripping til helga. Det er lær, skinn, glamour og duft av penger og den herskende versjon av mannlige seksualitet. 

Invitasjonen ligger i luften og det er vel bare surmaga feminister som lar være å feire. Kvinner skal da feire friheten som ligger i det å åle seg rundt en strippestang (for det er da kunst, ikke sant? Eller var det kan hende snart en OL-øvelse for kvinner?) mens menn av mer eller mindre ynkelig slag står siklende og halvfulle rundt.

Det skal inviteres. Og Sexhibition er velkommen. Denne gangen hos Rockefeller. Der hvor det arrangeres konserter, iblant  også for ungdom under 18. Det stedet vi forbinder med ja, kule konserter; ikke sant? Men eierne av Rockefeller tjener jo sjølsagt gode penger på å leie ut sine lokaler. Pene penger er det ikke. Men skal eierne bry seg om det? Hva så med de ansatte? Er det ålreit å jobbe i baren på Rockefeller blant denne blandinga av halliker og strippere? Arbeidsmiljøloven gjelder; eller hva?

Men de fleste blåser. Ja, hva kan dette være for farlig da? Det florerer da med porno på nett og dagens ungdom er herda på slikt.

Ja, nettopp. De unge i dag er herda, gjennom massiv bombardering, for slikt. Dessverre. Det å selge pornofiserte damer gjennom film, nyhetsartikler, reklame, er bra yrkesvei for fremadstormende menn i film- og medieverdenen.  "When pimps come to town", er det ikke mange som slenger døra i trynet på dem. For vi lever da i et liberalt samfunn, ikke sant? Vi skal da ikke forby alt vi ikke liker. For eksempel det at unge jenter rekrutteres til en porno- og prostitusjonsindustri. For eksempel ved at deres foreldregenerasjon sitter og gjesper over at halliker tjener penger på damers underliv.

For det rekrutteres spenningssøkende unge jenter til dette. Ja, noen, absolutt ikke de fleste, går også frivillig inn i porno- og prostitusjonsindustrien. Sjølsagt påvirka av den tafatte holdninga om at "alt er greit", "gjør hva du vil". Ikke alle greier like frivillig å komme seg ut. Det er for eksempel ikke lett å kvitte seg med et alkoholproblem som oppstår ved at stripperne skal drikke sammen med kundene. Prøvd å kjøpe en flaske sjampis på en strippebule, kanskje? Prisene i baren er skrudd skyhøyt opp, for at mannen som skal se damene kle av seg, må drikke for å kunne oppholde seg der. Og det å ta seg en drink  eller to i godt selskap skader ikke han. Men stripperne som blir tvunget til å drikke sammen med kundene hver bidige kveld utvikler raskt et alkoholproblem. Kan hende ikke så glamorøst allikevel?

Men hvem forteller den oppvoksende generasjon unge jenter dette? Gi meg de forbanna mødrene som ikke orker mer av den pornofiserte virkeligheten som deres barn blir sosialisert inn i! Gi meg de utålmodige som ikke gidder å la en patriarkalsk mannskultur få leve i beste velgående under vignetten "liberal" og argumentet om at "vi kan da ikke forby alt vi ikke liker"".

Jo, det kan vi. Vi kan stenge ned strippeklubbene i dette landet. En enkel lovtekst som gir damene som jobber der den samme arbeidsmiljøloven som du og jeg har på vår arbeidsplass kan fikse biffen. Vi kan også kalle det sexkjøp når en mann kjøper seg en seksuell tjeneste. Vi kan faktisk ta fra hallikene et territorie. Vi kan faktisk gjøre det stadig vanskeligere for dem å tjene penger på å selge våre damer.

For hva foregår på en strippeklubb? Det høres relativt uskyldig ut: unge jenter kler av seg mens de danser rundt en strippestang. Kåte menn sitter og ser på. Det er sjølsagt ekte jenter, noens døtre, noens mødre, noens søstre. Men mange av dem er fra Øst-Europa, så det er kan hende ikke så farlig? Du vet, fattigdom... Ja, det er da nesten for u-hjelp å regne, ikke sant. Damene tjener jo litt mer vet du, når en norsk mann betaler for, la si en "privatdans" .

Det foregår slik: en mann peker ut den stripperen han ønsker seg inn på et eget rom. Her skal dama gjør et strippenummer: kle av seg. Men kunden får i tillegg lov til å få dama helt innpå seg. Han skal ha på seg tøyet, men hun gnikker seg mot fanget hans til det går. En semantisk diskusjon om dette er sexkjøp. De som sitter på Stortinget og lager landets lover burde i alle fall være klar over hva som skjer utenfor Stortingskorridorene. De burde sette seg inn i hva denne bransjen driver med av salg av damer, forbruk av damer. Og de bør spørre seg: er det snart på tide å leite seg fram til lovteksten som kan stenge disse stedene hvor menn fritt kjøper seg damer? 

Lille Island har klart å stenge strippeklubbene sine. Kan hende det fins noen surmaga Stortingspolitikere som tør å ta i dette her til lands også?

Publisert i VG 24.08.2012.